沃伦，为么多的反战车加密何突乘客了这然多

说实话，加密货币这个"野孩子"最近可是让华盛顿的老爷们头疼得很。你看，连平时吵得不可开交的民主党人和共和党人，居然在"收拾加密货币"这件事上找到了共同语言。这不，沃伦参议员的反加密法案就像滚雪球一样，突然间多了九个参议员加入支持，其中还包括几个关键委员会的大佬。

一张跨越党派的"围剿"名单

我仔细看了看这份支持名单，发现挺有意思的。国土安全委员会主席彼得斯、司法委员会主席德宾这些重量级人物赫然在列，还有来自缅因州的独立议员安格斯·金也加入了进来。要知道在华盛顿，能让这些来自不同政治光谱的人物站在一起可不容易。这让我想起去年参加的一个区块链会议，当时就有业内人士私下嘀咕："沃伦这次是来真的。"现在看来，加密货币行业的好日子可能要到头了。

法案背后的真实焦虑

说实话，沃伦他们担心的不是没有道理。上周我遇到一位在财政部工作的老朋友，他给我算了一笔账：光是加密货币逃税这一项，明年就可能让国库少收15亿美元。更别说那些用比特币给恐怖组织打钱的糟心事了——还记得去年朝鲜黑客偷走的6亿美元加密货币吗？这些钱最后都去哪儿了？

法案内容我看过，确实是下狠手了。不仅要让加密货币交易所像银行一样接受反洗钱检查，连那些"去中心化"的钱包也不放过。沃伦在记者会上说得很直白："现在的情况就像让赌场自己决定要不要查客人的身份证，太荒唐了。"这话虽然难听，但确实点出了行业监管的漏洞。

监管风暴正在成型

有趣的是，现在不止沃伦一个人在敲警钟。银行委员会主席布朗最近就给各监管机构写了封信，大意是说："别等新法律了，现在手头的权力就够你们用了。"我认识几个在SEC工作的朋友都说，最近办公室的加班餐订单明显增多，估计是在加班加点研究怎么整治加密货币。

说实话，作为一个经常接触金融科技的人，我对这种监管收紧的心情很复杂。一方面确实需要规范，但另一方面又担心用力过猛会扼杀创新。就像我常对创业公司说的："别把监管当敌人，但也要做好准备迎接更严格的要求。"

现在的问题是，加密货币行业能否在严监管下找到新的生存之道？还是说这个曾经风光无限的行业，终于要为早期的"野蛮生长"付出代价？至少从沃伦联盟不断壮大的趋势来看，华盛顿的选择已经很明确了。